Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Самарское обозрение, 30 января 2002 г.

Нова – не авторитет

Для страховой компании "РОСНО"

826 просмотров

Новокуйбышевское ОАО «СНП «Нова», входящее в группу компаний новокуйбышевско-московского предпринимателя Леонида Михельсона, оказалось втянуто в судебное разбирательство со страховой компанией «Росно».

Последняя отказалась выплачивать «Нове» 45 миллионов рублей в возмещение ущерба, возникшего при строительстве новокуйбышевцами подводного перехода через реку Пур в Ямало-Ненецком автономном округе. Юристы «Росно» обвинили своих оппонентов в ведении работ без соответствующих лицензий и разрешений, что противоречит действующему законодательству.
Разбирательство состоялось 22 января в арбитражном суде Самарской области. Строительство подводного перехода через реку Пур велось «Новой» совместно с германской фирмой Navtek. Подобная технология в России применялась впервые, новокуйбышевская компания не имела опыта в реализации таких проектов. Ведение работ было застраховано в самарском филиале страховой компании «Росно». После аварии руководство «Новы», посчитав, что данный факт является страховым случаем, потребовало возместить ущерб в полном объеме. В начале судебного заседания юристы «Новы» даже потребовали увеличить сумму выплаты с 41 млн рублей практически до 45 млн, предоставив суду дополнительные подтверждения собственных убытков.
При этом они говорили, что предоставили «Росно» все необходимые документы, и обвинили страховую компанию в нежелании исполнять взятые на себя обязательства.
Начальник юридического отдела «Росно» Наталья Щербакова отказ платить по страховому полису аргументировала тем, что, по ее мнению, «Нова» не предоставляет ее компании ряд необходимых документов, сознательно затягивая процесс и не давая возможности либо принять решение о выплате страховки, либо отказать в этом. Кроме того, по словам Щербаковой, строительство подводного перехода проводилось без необходимых лицензий и разрешений, а, следовательно, оно противоречило действующему законодательству. В частности, «Нова» не располагала разрешением Госгортехнадзора, а германская фирма не имела лицензии на ведение строительных работ. В «Росно» также считают, что авария была связана с поломкой оборудования, то есть не является страховым случаем, а, следовательно, и никаких выплат быть не должно.
В итоге адвокаты «Новы» попросили перенести судебное заседание, так как им необходимо изучить представленные противоположной стороной документы. Заседание было перенесено на 19 февраля.

Роман АВРУСИН

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »